این کار یک اشتباه بزرگ بود و به هویت تاریخی و دینی شهر آمل ضربه بزرگی زد..
چه بلایی سر این بقعه ی متبرکه که از میراث فرهنگی و تاریخی شهر آمل بوده آوردند؟ کدوم کار کارشناسی اجازه داده این بلا سر این بقعه بیاد؟ چه منطقی حکم کرد که اینطور ناشیانه بقعه و هویت تاریخشو اینطور از بین ببرند؟ کجای دنیا با بهانه ی بازسازی این بلا رو سر میراث فرهنگی -دینی خودشون میارن؟ چه معیارهای بافت شناسی، معماری، انسان شناسی و فرهنگی در این عمل غیرکارشناسانه ی به اصطلاح بازسازی مورد توجه بوده؟
چقدر هزینه شده و هزینه ها چطور شده؟ به دست چه کسانی این کار انجام شده؟ آیا کوچکترین اطلاع و تخصصی داشته اند؟ من حاضرم با دلائل علمی و با حضور کارشناسان و مسوولانی که اجازه ی این خیانت تاریخی رو دادند مناظره کنم و بیش از ده ایراد و کار غیر کارشناسی شده رو به مردم آمل اطلاع بدم…
سایت هراز نیوز تلفن بنده رو دارن.و هر وقت یکی از مسوولانی که در این ماجرا دخیل بوده حاضر باشه بنده حاضرم مستندات علمی خود را در رابطه با این اقدام عجیب و در واقع فاجعه ی تاریخی فرهنگی با حضور کارشناسان بی طرف و البته جمعی از مردم فرهنگ شناس و محقق ارائه کنم..
مسوولان ذی ربط. بنده منتظر پاسخ یکی از شما و کارشناساتون در مورد درخواست مناظره هستم.. اون هم با حضور مردم تا حقیقت این فاجعه برای مردم باز بشه. جالب اینجاست که این فاجعه جلوی چشم کانون آمل شناسی اتفاق افتاد. از اول هم گفتم این کانون هم فقط شعار میده.. وگرنه دریغ از یه اعتطراض کوچک..
آقایان مسوول.. بنده منتظرم.
متاسفانه این نظر کاملا درسته و نیازی به هیچ مدرکی نیست
تو امل فوقش سه بقعه با مشخصات معماری دینی و تاریخی فوق داشتیم که باکمال تاسف این بلا رو سر این یکی آوردن . ما شک نداریم که دست های پنهانی وجود دارند که میخواهند هویت تاریخی و دینی مارو از ما بگیرند. در این مورد که موفق شدند.. به نظر باید مرتکبین این ماجرا را محاکمه کرد چرا که بزرگترین میراث دینی و فرهنگی آمل رو با این اقدام نسنجیده نابود کردند.. مسوول این کار چه نهادی بوده؟
احتمالاسطح سواداقای محمدی کم باشه . که بادلایل غیرمنطقی نظراتشون وتوجیه می کنه . وقتی از ایت ا..جوادی نظرخواستن ایشان تاییدکرد.
جناب خلیلی چرا عادت دارید بیخود و بدون اطلاع حرف بزنید و از مراجع و علما مایع بذارید آقای جوادی فوقش با بازسازی موافقت کردند. اما مطمئنا ایشان هم موافق نبودند که باسازی اینطور ناشیانه انجام بشود. این یک اثر باستانی بود. آقای جوادی مطمئنا نفرمودن بنائی که چندین قرن سابقه و هویت فرهنگی آمل را شکل میداد اینطور ناشیانه مورد تعرض پیمانکاران و مسوولانی غیر حرفه ای قرار بگیرد .. اینجا باید دادستان شهر به عنوان مدعی العموم وارد شود و حق شهروندان آملی که عمق فاجعه را فهمیدن ولی بخاطر برخی از مسائل دنبال دردسر برای خود نیستند به مساله به طور دقیق رسیدگی کند.. میراث فرهنگی آمل ، اداره فرهنگ و ارشاد و بالاتر از همه اداره اوقاف آمل رو میشه از مسولان ذی ربط این اقدام ناشیانه به حساب آورد و آنها را به دادگاه اداری کشوند. البته آنچه البته به جایی نرسد فریاد است ..!!
درخواست مناظره با مسوولان ذی ربط در این امر:
این کار یک اشتباه بزرگ بود و به هویت تاریخی و دینی شهر آمل ضربه بزرگی زد..
چه بلایی سر این بقعه ی متبرکه که از میراث فرهنگی و تاریخی شهر آمل بوده آوردند؟
کدوم کار کارشناسی اجازه داده این بلا سر این بقعه بیاد؟
چه منطقی حکم کرد که اینطور ناشیانه بقعه و هویت تاریخشو اینطور از بین ببرند؟
کجای دنیا با بهانه ی بازسازی این بلا رو سر میراث فرهنگی -دینی خودشون میارن؟
چه معیارهای بافت شناسی، معماری، انسان شناسی و فرهنگی در این عمل غیرکارشناسانه ی به اصطلاح بازسازی مورد توجه بوده؟
چقدر هزینه شده و هزینه ها چطور شده؟ به دست چه کسانی این کار انجام شده؟ آیا کوچکترین اطلاع و تخصصی داشته اند؟
من حاضرم با دلائل علمی و با حضور کارشناسان و مسوولانی که اجازه ی این خیانت تاریخی رو دادند مناظره کنم و بیش از ده ایراد و کار غیر کارشناسی شده رو به مردم آمل اطلاع بدم…
سایت هراز نیوز تلفن بنده رو دارن.و هر وقت یکی از مسوولانی که در این ماجرا دخیل بوده حاضر باشه بنده حاضرم مستندات علمی خود را در رابطه با این اقدام عجیب و در واقع فاجعه ی تاریخی فرهنگی با حضور کارشناسان بی طرف و البته جمعی از مردم فرهنگ شناس و محقق ارائه کنم..
مسوولان ذی ربط. بنده منتظر پاسخ یکی از شما و کارشناساتون در مورد درخواست مناظره هستم.. اون هم با حضور مردم تا حقیقت این فاجعه برای مردم باز بشه.
جالب اینجاست که این فاجعه جلوی چشم کانون آمل شناسی اتفاق افتاد. از اول هم گفتم این کانون هم فقط شعار میده.. وگرنه دریغ از یه اعتطراض کوچک..
آقایان مسوول.. بنده منتظرم.
متاسفانه این نظر کاملا درسته و نیازی به هیچ مدرکی نیست
تو امل فوقش سه بقعه با مشخصات معماری دینی و تاریخی فوق داشتیم که باکمال تاسف این بلا رو سر این یکی آوردن .
ما شک نداریم که دست های پنهانی وجود دارند که میخواهند هویت تاریخی و دینی مارو از ما بگیرند. در این مورد که موفق شدند..
به نظر باید مرتکبین این ماجرا را محاکمه کرد چرا که بزرگترین میراث دینی و فرهنگی آمل رو با این اقدام نسنجیده نابود کردند.. مسوول این کار چه نهادی بوده؟
احتمالاسطح سواداقای محمدی کم باشه . که بادلایل غیرمنطقی نظراتشون وتوجیه می کنه . وقتی از ایت ا..جوادی نظرخواستن ایشان تاییدکرد.
جناب خلیلی
چرا عادت دارید بیخود و بدون اطلاع حرف بزنید و از مراجع و علما مایع بذارید
آقای جوادی فوقش با بازسازی موافقت کردند. اما مطمئنا ایشان هم موافق نبودند که باسازی اینطور ناشیانه انجام بشود. این یک اثر باستانی بود. آقای جوادی مطمئنا نفرمودن بنائی که چندین قرن سابقه و هویت فرهنگی آمل را شکل میداد اینطور ناشیانه مورد تعرض پیمانکاران و مسوولانی غیر حرفه ای قرار بگیرد ..
اینجا باید دادستان شهر به عنوان مدعی العموم وارد شود و حق شهروندان آملی که عمق فاجعه را فهمیدن ولی بخاطر برخی از مسائل دنبال دردسر برای خود نیستند به مساله به طور دقیق رسیدگی کند.. میراث فرهنگی آمل ، اداره فرهنگ و ارشاد و بالاتر از همه اداره اوقاف آمل رو میشه از مسولان ذی ربط این اقدام ناشیانه به حساب آورد و آنها را به دادگاه اداری کشوند.
البته آنچه البته به جایی نرسد فریاد است ..!!
احتمالاً پای یک ساروی در میان است