در پی انتشار یادداشتی با عنوانحاشیه رودخانه هراز و چند سوال از مسوولان +عکس بر اساس تحقیقات و اطلاعات بدست آمده از سوی آقای امیر آجودانی رییس هیات مدیره این شرکت مشخص گردیده است که شرکت بازرگانی ماهاکیان با مدیریت نامبرده بر اساس مستندات موجود قانونی با اخذ موافقت ها و مجوزهای قانونی تاسیس و به فعالیت مشغول بوده و قطعه زمین مربوط بر اساس مجوز های قانونی از سوی مراجع ذیصلاح تحت مدیریت آقای آجودانی است.
لذا بدین وسیله هراز نیوز بر اساس رسالت رسانه ای خود عین توضیحات ایشان را منتشر نموده است .
آقایون هرازنیوز!
وقتی مسئله ای را در این سطح “انعکاس و انتشار” می دهید و افراد حقیقی و حقوقی را تخریب کرده و آبروی آنها را به حراج می گذارید، به این راحتی هم ننویسید (بر اساس تحقیقات و اطلاعات بدست آمده)…!
شما بهتر است این اطلاعاتی که بدست آورده اید را به مخاطبان عرضه کنید تا برای آنها هم مسجّل شود که این تعرض به منابع طبیعی و بیت المال قانونی است البته در این میان باید حق را به مخاطبان فهیم بدهید چرا که این خبر (خبر که نبود، احساسی بود که توسّط آقای جواد حیدریِ شما و بی احتیاطیِ هرازنیوز تبدیل به خبر شد!!!) این توقّع را برایمان ایجاد کرد تا بدانیم تحت کدام ماده و تبصره و مدارک قانونی، این زمین تصرّف شده است!؟ آیا همین که برای شما که از مدیر عامل آن شرکت پرسیدید و مسجّل شده، باید قبول کنیم؟ چرا نامه ها را اسکن نکرده و نمایش نمی دهید!؟ یا نباید این مطلب را کار می کردید یا حالا که رفتید باید تا آخر پیگیری کنید. وقتی بنده برای آن مطلب کامنت(ی مبنی بر چرایی انعکاس این خبر) گذاشتم برخی ها معترض بودند که رسالت خبرنگار چنین و چنان است(!) حالا همان عده بگویند آیا این “توضیح و توجیه” قانونی است!!؟ چرا اینجا رسالت خبرنگار را حلاجی و تفسیر نمی کنید!؟ یک خبرنگار شجاع و حرفه ای اینطوری متقاعد نمی شود آقایان هراز. اینطور که شما جوابیه نوشتید دو حالت به ذهن مخاطب متبادر می شود:
1- یا مدارکی موجود نبوده و با تهدیدات صاحبان شرکت ترسیدید و کنار کشیدید.
2- یا مصداق “نصفٌ لی و نصفٌ لک” شده و موفق به زدوبندهایی با صاحبان زمین مذکور “به شرط عدم پیگیری این پرونده” شده اید.
در هر حال افکار عمومی و مخاطبانی که با خواندن آن مطلب
(حاشیه رودخانه هراز و چند سوال از مسوولان +عکس) پیگیر این موضوع شدند کماکان منتظر پیگیری های جدّی و اقناعی و قانونی شما بر اساس رسالت خبرنگاری! هستند. دوست محترم موسوم به “آرش ط” که به کامنت بنده ذیل آن مطلب معترض بود و نوشته بود (رسالت خبرنگار این است که پرده از زوایای تاریک مسایل پشت پرده بردارد. فی‌المثل بهتر است در همین مورد خاص با تحقیقات میدانی بفهمند صاحب این شرکت کیست و چگونه توانسته به حریم رودخانه تجاوز کند. اگر با اجازه مسئولی این کار صورت گرفته این مسئول کی بوده و خلاصه اینکه چرایی این کارها مشخص شود. مسئولین باید به طور مشخص به چالش کشیده شوند تا از رانتی که قدرت برایشان ایجاد میکند سواستفاده نکنند) حالا وظایف یک خبرنگار به خصوص در مورد چنین مسائلی را برای آقای حیدری تشریح کند! و او را از سکوت بیرون بیاورد!
خلاصه کلام اینکه:
مدارک مذکور چقدر محکمه پسند بوده و سندیت دارد که شهردار یک شهر قانع نشده و در جوابیه ای اعلام می کند:
(ضمنا شهردار وشورای شهر آمل به طرح شکایت اقدام وخواستار ابطال قرارداد شده اند)!!!!؟؟؟؟؟
چقدر خوبه که با تحقیق دقیق مطلبی رو منتشر کنید و با آبروی مردم بازی نکنید
روزنامه کشور اسلامی موسسه نشر اکاذیب و یا بنگاه سخن پراکنی نیست