هراز نیوز :لطف الله آجدانی مدرس دانشگاه و روزنامه نگار ، مهندس اسدالله تورنگ رییس هیات مدیره و مدیرعامل شهرک های صنعتی مازندران و عضو سابق شورای شهر ، بهزاد جوادیان مدرس دانشگاه معاون اداری و مالی دانشکده های پرستاری و پیراپزشکی آمل ،  مهندس حبیب الله رمضان زاده عضو هیات علمی دانشگاه ، مدیر کل طرح های عمرانی وزارت علوم و شهردار سابق آمل ، مریم پروین کارشناس ارشد مدیریت و عضو سابق شورا شهر آمل به عنوان کارشناسان نشریه ندای شمال  صبح پنجشنبه گذشته به بررسی عملکرد شورای شهر امل پرداختند .

لطف الله آجدانی به عنوان اولین کارشناس میزگرد  با قرائت مهمترین وظایف شورای شهر بر طبق قانون تصریح کرد :شورای شهرآمل را  ناتوان از انجام وظایفی بود که قانون بر عهده اش گذاشته است .

وی دلیل عدم حضور اعضای شورا راعدم وجود نقد پذیری در نزد مسئولان شهری دانست وبا اشاره به بند 2 ماده 71 قانون شورای شهر اذعان داشت :هیچ یک از وظایف شورا یعنی آسیب شناسی و ارائه راهبردها را به عنوان اصلی ترین وظایف شورا شهر در عملکرد شوراس شهر دوره سوم  ندیدم .

این روزنامه نگار تاکید کرد :نظر به کلیه مصوبات و گزارشات کمیسیون های شورا که  موجود می باشد تنها چیزی که نمی بینیم  بررسی و شناخت نیاز ها به صورت کارشناسانه و ارائه طرح و پیشنهاد هایی به مسئولان مربوطه است .

این مدرس دانشگاه در ادامه چند سوال را خطاب به اعضای شورای شهر آمل مطرح کرد :

کارنامه شورای شهر در جذب مشارکت بخش خصوصی چیست ؟

براساس بند 10 و31 ماده 71 چرا صورت جامع مالی ارائه نشده است ؟

براساس بند 18 و 19 و 28 چرا در خصوص نظارت بر بهداشت اماکن خصوصی و دولتی  اقدامی صورت نگرفت ؟

طرح توسعه گردشگری در حاشیه رو دخانه هراز به طول 8 کیلومتر که بعد از 4 سال هنوز اجرایی نشده است ؟

این مورخ آملی در ادامه عکس هایی از انبوه زباله از نزدیکی سازمان پسماندو پارک مرکزی شهر  به نمایش گذاشت .

همچنین تصاویری  از مجسمه های شکسته حیوانات و آثار تخریب شده تابلوهای تخریب شده دیوار  در پارک به نمایش گذاشت .

در خیابان نور و 17 کوچه خیابان هراز بیش از 370 چاله با عمق بیش از 10 سانتی متر داشته است .

در تبصره یک ماده 74 اعضا شورا و بستگان درجه یک آنها به هیچ وجه حق معامله و خرید فروش در امور شورا را ندارند و انعقاد قرار داد با آنها ممنوع می باشد.

چرا آقای دکتر داوود قاسمی برادر رییس شورای شهر از جانب شورا پول دریافت کرد .

چرا آقای دکتر عماد حسینی اقدام به فروش کتاب خود به شورا نمودند .

مهندس اسدالله تورنگ گفت: عوارض در زمان آقای علیزاده یک مرتبه بالا رفت که ضربه زیادی به ساخت وساز شهر زد .

وی بیان داشت : بجای اینکه شورا برای شهر داری برنامه بدهد شهرداری به شورا برنامه ارائه می دهد .

بهزاد جوادیان گفت :این جلسه باید یک چراغی برای شورای بعدی باشد .

ما نباید ادم ها را عوض کنیم باید سیستم را عوض کنیم .

دو پیشنهاد مشخص دارم : مردم را راغب کنیم به سیستم رای دهند نه به افراد

مردم به یک ائتلاف که برنامه دارند رای دهند .

به سپور محله تان رای دهید ولی به این اعضای فعلی شورای شهر رای ندهید .

روحیه تشکر را در خود بالا ببریم و از این بزرگواران تشکر کنیم .

به نظر من در این زمان کم شهردار فعلی عملکرد مناسبی داشته است .

مهندس حبیب الله رمضان زاده  گفت : ترکیبی که الان از نظر تخصصی در شورای شهر وجود دارد جای بحث دارد .

تک بعدی وبا  تصمیم فردی نمی توان برای پیشبرد و توسعه شهرگام برداشت .

مریم پروین گفت : تعامل اعضای شورای دوره سوم نسبت به دوره قبلی با مسوولان خوب بود

اختلاف علنی بین شورا نیست .

در پروژه های شهری نسبت به دوره های قبل بهتر عمل کردند .

نحوه انتخاب شهردار این دوره مناسب نبود . تقریبا 6 نفر برای شهرداری انتخاب شدند .

ما نفهمیدیم دلیل رفتن آقای علیزاده شهردار سابق چه بود ؟

قانون داریم که شورا نباید در عزل و نصب در شهرداری دخالت کند که متاسفانه دخالت می کند .

جذب نیرو مازاد در شهرداری بر چه اساسی بوده برخی معتقدند که تعداد از افراد مستخدم از اقوام اعضای فعلی هستند .

به نحوه عملکرد مرکز پژوهش ها چگونه می شود اعتماد کرد با این توضیحی که آقای اجدانی در خصوص خرید کتاب دکتر حسینی دادند .

شورای شهر فعلی بین خودشان و متخصصین پرده کشیده است .

مشاوران دوره سوم نسبت به دوره قبل ضعیف تر شده اند .

ارتباط شورا با موسسه های مردم نهاد بسیار کم رنگ شده است .

آجدانی در پاسخ به سوال مجری در راستای صیانت شورای شهر از حقوق شهروندی گفت : وقتی راننده ما از روی آسفالت پر دست اندازه می گذره ، وقتی پروژه ای عمرانی با حرف و حدیث های مالی اجرا می شود وقتی قانون برای همه یکسان اجرا نمی شود این یعنی ضایع کردن حقوق شهروندی

مهندس تورنگ در خصوص مشکل مهدیه گفت :برخی از بزرگواران محبت کردند برخی از اعضا با سایرین درگیر شدند

مریم پروین در خصوص نحوه انتخاب شورا یاران و عملکرد شورا یاری ها در محلات گفت : این امر بیشتر نحوه تبلیغاتی دارد .

بهزاد جوادیان  هم عملکرد بهداشتی شورای شهرگفت : سازمان پسماند در بحث خرید زباله سوز عفونی کار بزرگی انجام داد که جای تقدیر دارد اما در بحث انتقال زباله و سایر عملکرد بهداشتی را  نامناسب ارزیابی کرد

18 thoughts on “کارشناسان ندای شمال چه نقدهایی به شورای شهر آمل وارد کردند ؟”
  1. خیلی خوبه که هر از چند گاهی یک سری کارشناس بی طرف و عادل جمع بشن و دستگاه های مختلف موجود در شهرستان رو به چالش بکشن و یا اگه لازمه انتقاد و اگه لازمه تشکر کنن.

  2. به نظر بنده نشریات و خبرگزاری های محلی شهرستان این وظیفه را دارند که هر چند وقت یک بار بانی برگزاری نشست بین کارشناسان و مسئولین شهرستانی شوند و فقط در آستانه انتخابات به این کارها دست نزنند و ادامه دار باشد و فقط هم به شورا و شهرداری ختم نشود….
    دیگر دستگاه ها را هم مورد نقد قرار دهند. به دیگر شهرهای آمل، مثل رینه و گزنگ و پلور و امام زاده عبدالله و دابودشت هم گهگاهی سرک بکشند و صورت جلسه را با توضیحات کامل و بی کم و کاست در اختیار عموم قرار دهند تا همه شهروندان از عملکرد درست و یا نادرست مسئولین باخبر شوند.

  3. بسیار عالی بود. انشاالله مسوولین ذیربط عملکرد شورای شهر آمل را مورد نظارت و پی گ
    یری قرار دهند تا حقی از مردم تضییع نشود. شورای شهر آمل به یک خانه تکانی اساسی نیاز دارد تا کسانی به اداره امور بپردازند که از دانش و تخصص و تعهد کافی در خدمت به شهر برخوردار باشند.

  4. آقاي آجوداني درد شهر را ندارد بلكه مشكلش كتاب اوست كه شهرداري قبول نكرد چاپش كنه

  5. آفرین و درود بیکران بر جوادی شجاع و نترس و دلیر البته اگر صاحبان زر و زور و تزویر خفه اش نکنند

  6. گزارش کامل این مناظره در نشریه ندای شمال این هفته به دوستان دیگر هم اطلاع دهد

  7. آیا در آمل یک مقام مسوول و فرماندار با عرضه نیست که مثل اهواز و رشت شوراهای متخلف را منحل کند؟ پیشنهاد میشود میزگرد نقد بعدی به عملکرد فرماندار و دیگر مسوولین شهر بپردازد.

  8. بدانید این دو خبر نگار آقای ک. و ک. در همان روز در چلو کبابی با دوستان !!!بودند که اخبار را ارایه دهند اینها پیشکسوتان خبر شهرستان هستند متاسفم اگه دروغه تکذیب کنند

  9. مشکل اینجاست که ما اصلن نقد رو بلد نیستیم.. مبانی نقد در شورا رو که به اصطلاح کارشناسان نشریه ندای شمال به ایراد آن پرداختند مبانی سطحی و تا اندازه زیادی تهییج کننده و غیر اصولی بوده.. من فکر میکنم باید طرحی دیگر برای نقد اصولی عملکردها در نهادهای مختلف طرح ریزی شود.

  10. درود بیکران و فراوان بر حسین جوادی فردی توانمد که آمل و مازندران برایش خیلی کوچک است کارهایش خیلی بزرگ و در حد کلان کشوری است اما برخی احمق ها و کودن ها سنگ اندازی می کنند ای کاش جوادی به آمل برنمی گشت آنوقت قدرش بیشتر دانسته می شد

  11. جناب خدا پرست

    من نمیدانم شما با به کار گیری این واژگان( احمق ها و کودن ها) قصد تخریب وجهه ی جوادی را داشته اید یا تایید.

    اگر منتقدین را کودن و احمق بنامید و از طرف دیگر خود را طرفدار جوادی قلمداد کنید این شائبه بوجود می اید منطق و زبان دیالوگ همه ی طرفداران جوادی اینگونه است.(حال اینکه من میدانم اینگونه نیست و یا حداقل همه مثل شما نیستند)

    اگر هم قصد تخریب او و طرفدارانش را داشتید ظاهرن به هدف خود رسیدید.

    در اینکه آقای جوادی فردی دلسوز هست شکی نیست. اما اینکه فرمودید مازندران و آمل برایشان کوچک است من مخالفم.

    خدمت به یک روستای آمل (شهری که دارالعلماء و دار المومنین جهان اسلام هست) افتخاری است که خداوند باید لیاقت آن را به ما بدهد.. این را من نمی گویم.. بروید گفته های بزرگان را در طول تاریخ در رابطه با شهر آمل مطالعه کنید.. الان هم آمل از نظر توان باقوه ی علمی و غیرت دینی و ملی بدون شک در بالاترین سطح ممکن قرار دارد.. درخشش نابغه های آملی در سطح جهان و
    حماسه ی جوانمرد آملی را از یاد نبریم.

  12. مسئولين خواهشا يه نگاه به پياده رو هاي ميدون ميرحيدر آملي بندازن

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *