هراز نیوز :لطف الله آجدانی مدرس دانشگاه و روزنامه نگار ، مهندس اسدالله تورنگ رییس هیات مدیره و مدیرعامل شهرک های صنعتی مازندران و عضو سابق شورای شهر ، بهزاد جوادیان مدرس دانشگاه معاون اداری و مالی دانشکده های پرستاری و پیراپزشکی آمل ،  مهندس حبیب الله رمضان زاده عضو هیات علمی دانشگاه ، مدیر کل طرح های عمرانی وزارت علوم و شهردار سابق آمل ، مریم پروین کارشناس ارشد مدیریت و عضو سابق شورا شهر آمل به عنوان کارشناسان نشریه ندای شمال  صبح پنجشنبه گذشته به بررسی عملکرد شورای شهر امل پرداختند .

لطف الله آجدانی به عنوان اولین کارشناس میزگرد  با قرائت مهمترین وظایف شورای شهر بر طبق قانون تصریح کرد :شورای شهرآمل را  ناتوان از انجام وظایفی بود که قانون بر عهده اش گذاشته است .

وی دلیل عدم حضور اعضای شورا راعدم وجود نقد پذیری در نزد مسئولان شهری دانست وبا اشاره به بند 2 ماده 71 قانون شورای شهر اذعان داشت :هیچ یک از وظایف شورا یعنی آسیب شناسی و ارائه راهبردها را به عنوان اصلی ترین وظایف شورا شهر در عملکرد شوراس شهر دوره سوم  ندیدم .

این روزنامه نگار تاکید کرد :نظر به کلیه مصوبات و گزارشات کمیسیون های شورا که  موجود می باشد تنها چیزی که نمی بینیم  بررسی و شناخت نیاز ها به صورت کارشناسانه و ارائه طرح و پیشنهاد هایی به مسئولان مربوطه است .

این مدرس دانشگاه در ادامه چند سوال را خطاب به اعضای شورای شهر آمل مطرح کرد :

کارنامه شورای شهر در جذب مشارکت بخش خصوصی چیست ؟

براساس بند 10 و31 ماده 71 چرا صورت جامع مالی ارائه نشده است ؟

براساس بند 18 و 19 و 28 چرا در خصوص نظارت بر بهداشت اماکن خصوصی و دولتی  اقدامی صورت نگرفت ؟

طرح توسعه گردشگری در حاشیه رو دخانه هراز به طول 8 کیلومتر که بعد از 4 سال هنوز اجرایی نشده است ؟

این مورخ آملی در ادامه عکس هایی از انبوه زباله از نزدیکی سازمان پسماندو پارک مرکزی شهر  به نمایش گذاشت .

همچنین تصاویری  از مجسمه های شکسته حیوانات و آثار تخریب شده تابلوهای تخریب شده دیوار  در پارک به نمایش گذاشت .

در خیابان نور و 17 کوچه خیابان هراز بیش از 370 چاله با عمق بیش از 10 سانتی متر داشته است .

در تبصره یک ماده 74 اعضا شورا و بستگان درجه یک آنها به هیچ وجه حق معامله و خرید فروش در امور شورا را ندارند و انعقاد قرار داد با آنها ممنوع می باشد.

چرا آقای دکتر داوود قاسمی برادر رییس شورای شهر از جانب شورا پول دریافت کرد .

چرا آقای دکتر عماد حسینی اقدام به فروش کتاب خود به شورا نمودند .

مهندس اسدالله تورنگ گفت: عوارض در زمان آقای علیزاده یک مرتبه بالا رفت که ضربه زیادی به ساخت وساز شهر زد .

وی بیان داشت : بجای اینکه شورا برای شهر داری برنامه بدهد شهرداری به شورا برنامه ارائه می دهد .

بهزاد جوادیان گفت :این جلسه باید یک چراغی برای شورای بعدی باشد .

ما نباید ادم ها را عوض کنیم باید سیستم را عوض کنیم .

دو پیشنهاد مشخص دارم : مردم را راغب کنیم به سیستم رای دهند نه به افراد

مردم به یک ائتلاف که برنامه دارند رای دهند .

به سپور محله تان رای دهید ولی به این اعضای فعلی شورای شهر رای ندهید .

روحیه تشکر را در خود بالا ببریم و از این بزرگواران تشکر کنیم .

به نظر من در این زمان کم شهردار فعلی عملکرد مناسبی داشته است .

مهندس حبیب الله رمضان زاده  گفت : ترکیبی که الان از نظر تخصصی در شورای شهر وجود دارد جای بحث دارد .

تک بعدی وبا  تصمیم فردی نمی توان برای پیشبرد و توسعه شهرگام برداشت .

مریم پروین گفت : تعامل اعضای شورای دوره سوم نسبت به دوره قبلی با مسوولان خوب بود

اختلاف علنی بین شورا نیست .

در پروژه های شهری نسبت به دوره های قبل بهتر عمل کردند .

نحوه انتخاب شهردار این دوره مناسب نبود . تقریبا 6 نفر برای شهرداری انتخاب شدند .

ما نفهمیدیم دلیل رفتن آقای علیزاده شهردار سابق چه بود ؟

قانون داریم که شورا نباید در عزل و نصب در شهرداری دخالت کند که متاسفانه دخالت می کند .

جذب نیرو مازاد در شهرداری بر چه اساسی بوده برخی معتقدند که تعداد از افراد مستخدم از اقوام اعضای فعلی هستند .

به نحوه عملکرد مرکز پژوهش ها چگونه می شود اعتماد کرد با این توضیحی که آقای اجدانی در خصوص خرید کتاب دکتر حسینی دادند .

شورای شهر فعلی بین خودشان و متخصصین پرده کشیده است .

مشاوران دوره سوم نسبت به دوره قبل ضعیف تر شده اند .

ارتباط شورا با موسسه های مردم نهاد بسیار کم رنگ شده است .

آجدانی در پاسخ به سوال مجری در راستای صیانت شورای شهر از حقوق شهروندی گفت : وقتی راننده ما از روی آسفالت پر دست اندازه می گذره ، وقتی پروژه ای عمرانی با حرف و حدیث های مالی اجرا می شود وقتی قانون برای همه یکسان اجرا نمی شود این یعنی ضایع کردن حقوق شهروندی

مهندس تورنگ در خصوص مشکل مهدیه گفت :برخی از بزرگواران محبت کردند برخی از اعضا با سایرین درگیر شدند

مریم پروین در خصوص نحوه انتخاب شورا یاران و عملکرد شورا یاری ها در محلات گفت : این امر بیشتر نحوه تبلیغاتی دارد .

بهزاد جوادیان  هم عملکرد بهداشتی شورای شهرگفت : سازمان پسماند در بحث خرید زباله سوز عفونی کار بزرگی انجام داد که جای تقدیر دارد اما در بحث انتقال زباله و سایر عملکرد بهداشتی را  نامناسب ارزیابی کرد

18 thoughts on “کارشناسان ندای شمال چه نقدهایی به شورای شهر آمل وارد کردند ؟”
  1. سلام بر اقاي جوادي كه شجاعانه اين ميزگرد را گذاشت و انشاالله شاهد جلسه دوم ان با حضور اعضاي شورا باشيم البتع بعيده با اين عملكرد ضعيف خود شركت بكنند و ابر وي خود را بيش از اين ببرند

  2. جناب غفار محمدی از اینکه می دانم شما هم دلسوز و صادق هستید شکی ندارم اما مگر به ایران و استان خدمت کردن افتخار نیست ؟ اینکه گفته شود از جوادی باید در جاهای مهمتر استفاده شود تخریب ایشان است ؟

  3. بسمه تعالی.آقایان وخانمها در محیطی در بسته جلسه می گذارندونظرات خود را ارئه میدهندسوالم این است که چرادرمحیطی بازتربه مناظره نمی نشینند آیاازهم واهمه دارند لطف کنید درجایی مثل مهدیه یا یکی از مساجد مناظره کنید تاباشنیدن حرفهای طرفین قضاوت کنیم یک جانبه به قاضی رفتن راحته یااینکه به وجودنماینده این جمع (مهندس تورنگ) کمک کنیدتاموفق باشدوشورا باید آنقدر جسارت داشته باشدکه به ریز عملکردشهرداری نظارت کامل داشته باشددرست که شورانبایددرعزل ونصب شهرداری دخالت کندازطرف سراپا بایدمراقب باشدو به شهردارتوصئه های لازم راداشته باشدحتی اگربه این کار دخالت در کار شهردار باشداگر این کار انجام می شد فامیلان شورا درشهرداری آمل وسازمان هایش پرنبودند

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *