سنگ تمام رییس شورای شهر آمل برای برادرش

سوال بنده این است اگر در این کار رد پایی از برادر رئیس شورای شهر نبود هم تولید می شد. جواب این است قطعاً خیر. چون بسیاری از هنرمندان شهر ما در برگزاری یک نمایشگاه از آثار فاخر خود مانده اند .آیا رسالت شهرداری از کار فرهنگی این است که تابلوی برادر رئیس شورای شهر در میدان قائم را پر زرق و برق تر کند؟ اگر نگاهی به صدر اسلام بیاندازیم این رفتار آقابا ابوسفیان که اسلام را قبول نداشت و به اجبار قبول کرد فرقی نکند .

به نظر من هراز تا اینجا خوب و سازنده و تقریبن حرفه ای داره کار میکنه و به جرات میتونم بگم جدای از مسائل فنی که میشد بهتر و حرفه ای تر هم کار کنه در امر اطلاع رسانی و همینطور مخاطب محوری تا اندازه ی بسیار زیادی موفق بوده است.
باید این نشریه ی مجازی رو که تا بدینجا متعهدانه در خدمت مردم شهر و استان بوده قدر بدونیم. من نه اطلاعی از گرایش سیاسی مدیر یا صاحب امتیاز این خبرنما دارم و نه حتی اسمشون رو میدونم. خودم هم خدارو شکر هیچوقت نخواسته بودم نمیخواهم و نخواهم خواست عضو یا طرفدار گروه ها و جناح های سیاسی موجود چه آنانی که موجه اند و چه آنان که غیر موجه اند باشم . چون اصولا به سیاستی که شعارزده باشد و نه عملگرا اعتقادی ندارم. اینجا هم همیشه با اسم اصلی خودم پیام میگذارم . چون دلیلی برای استفاده از اسم مساعار وجود ندارد. نظر من اندیشه ی من است و کسی که خودش نمیخواهد اندیشه اش را با نام او بشناسند انتظاری از جامعه برای پذیرشش هم نباید داشته باشد.
بنابر این لازم است دوستانی که نظر می دهند همه ی نظرات را متهم به ساختگی و جعلی بودن نکنند و حداقل آنهایی که با اسم واقعی پیام میگذارند را جمع نبندند.
از سویی دیگر با برخی از منتقدین هم بر سر اینکه نباید به شخصیت حقیقی و حقوقی افرد توهین شود موافقم. اما باید مصادیق توهین را بر شمرد. صرف اظهار نظر شهروندان در مورد مساله ای صنفی یا عمرانی یا خدماتی و رفهای موجود در شهر اگر مستند به محکمات باشد توهین تلقی نمیگردد. البته در نقد عملکرد هم باید منصفانه نگریست. چراکه هیچ انسانی مصون از خطا نیست. هر مسوولی بدون استثنا در مقابل عملکردهای قوی یکسری کم کاریها و اشتباهاتی را نیز ممکن است داشته باشد که طبیعی است.
اما آنجا باید داد سخن برآورد و عملکرد یک مسوول از حدود قوانین مقبوله ی نظام و ملت پا فرا نهد و از قدرت به عنوان اهرمی برای مطامع غیر مشروع و غیر قانونی استفاده گردد نه خدمت به خلق که گفته اند عبادت بجز خدمت خلق نیست. کافیست وصیتنامه سیاسی الهی امام را بازخوانی کنیم. حدود قدرت در خدمت خدمت را از قدرت در خدمت شهرت و ثروت و … مشخص فرموده اند. یا علی

آقای معلوم الهویه یا معلوم الحال! من کاملا متخصصم و مثل شما که غیر حرفه ای عمل می کنید نیستم و ابزارهای حرفه ام را هم به خوبی می شناسم. من گفتم با حقوق مطبوعات و رسانه ها آشنایم. آیا اینترنت یک رسانه نیست و قانون جرایم رایانه ای مصوب بهمن 1389 بر آن حکومت نمی کند؟ اگر این را قبول داری، ماده (18) قانون فوق الاشعار را بخوان که مقرر می دارد: “هرکس به قصد اضرار به غیر یا تشویش اذهان عمومی یا مقامات رسمی به وسیله سیستم رایانه یا مخابراتی اکاذیبی را منتشر نماید یا در دسترس دیگران قرار دهد یا با همان مقاصد اعمالی را برخلاف حقیقت، رأساً یا به عنوان نقل قول، به شخص حقیقی یا حقوقی یا مقام‌های رسمی به طور صریح یا تلویحی نسبت دهد، اعم از اینکه از طریق یاد شده به نحوی از انحاء ضرر مادی یا معنوی به دیگری وارد شود یا نشود، افزون بر اعاده حیثیت به حبس از نود و یک روز تا دو سال یا جزای نقدی از پنج تا چهل میلیون ریال یا هر دو مجازات محکوم خواهد شد.” ضمنا من نیز به خوبی می دانم که کامنت من جوابیه ی رسمی و نهایی نیست. به همین خاطر نیز نوشتم: جوابیه اولیه. خوب است که به عنوان مدیر یک درگاه خبری، مطالب را به دقت بخوانید که مبادا یک روزی سرتان کلاه رود و خدای ناکرده بر اساس ماده ی 18 قانون فوق الذکر به گوشه ی زندان بیفتید!
نحوه ی طرخ خبر و مدیریت کامنت های شما بسیار غیرحرفه ای بود و شما بابت تمام مطالبی که با تاییدتان در درگاه قرار گرفته است مسئولیت کیفری دارید. من کاری به هیچ چیز ندارم. شما چه دشمنی با امام حسین دارید که حتا نامی از اثری که در بیان شرح مشتاقیِ یک تعداد هنرمند عاشقِ نام و راه آن مبارک مولا تولید شده نمی برید؟ می ترسید تبلیغی بشود! تبلیغِ کی؟ چی؟ آلبوم؟ انتخابات؟ یا امام حسین؟
شما حتا نمی دانید یا شاید می دانید و به قصد تشویش اذهان عمومی بیان نمی کنید که هر گونه طرحی باید در شورا به تصویب برسد تا شهرداری اجرایش کند. شورا هفت عضو دارد و هفت رأی؛ و یک فرد حتا اگر رییس شورا باشد جز یک رأی حق دیگری ندارد، مگر آن که قائل به این باشید که همه ی اعضای محترم شورا گوش به فرمان یک نفرند. دیگر این که همین شورا در راستای فرهنگ سازی، اخیرا با بودجه هایی به مراتب کلان تر نسخه های زیادی از کتاب گران قیمت گنجینه ی تصاویر آمل اثر آقای حسن زاده را هم خریداری کرد و پروژه ی فیلم مستندی به نام از دماوند تا خزر به کارگردانی آقای حیدری را هم با هزینه ای بسیار کلان به تصویب رسانده است. این آقایان هیچ نسبتی با هیچکدام از اعضای شورا ندارند. جالب آن که بهانه جویانی چون شما زیرآب این دوستان زحمتکشِ فرهنگ ورز را هم زده اند و شد آنچه شد. ضمنا محض اطلاع جنابعالی عرض شود مرکز پژوهشی شورا هم با بودجه ای بالغ بر 200 میلیون تومان برای اولین بار ایجاد شده است که شورا و شهرداری آمل را از این حیث در عداد 4 نقطه ی پیشگام در راستای گسترش فرهنگ و پژوهش قرار داده است. باز می گویم: اگر کار فرهنگی نشود شما بهانه داری. اگر بشود هم باز بهانه داری؛ چرا که قرار است بهانه داشته باشی!! به قول ملای روم: گر تو بهتر می زنی بستان بزن. من یک کارتان را تحسین می کنم؛ این که مطلبم را بی کم و کاست روی درگاه میان-شبکه ای خود قراردادید. لطف کنید این مطلب را هم بی کم و کاست روی درگاه قرار دهید تا خوانندگان و کاربران بخوانند و خود قضاوت کنند. والله اعلی و اجل

دوستان در شهرداری فقط به خیلبان هراز و اخیرا به خ طالب آملی فکر می کنند و غافل از اینکه تنها 9درصد آرای شورا از خ هراز می باشد و اقشار محروم و کم درامد در (خ امام رضا و چاکسر وخ نور . منطقه دباغچال) بیشترین رای را می دهند ولی متاسفانه کمترین توجه به این مناطق می شود

دوستان یک مقدار خویشتن دار باشیم. متاسفانه برخی جملات خواسته و ناخواسته کدورتی بین گروهها و جناح ها و رسانه ها بوجود می آورد که البته طبیعت مسائل اجتماعی همین اصطکاک هاست . اما وقتی این اصطکاک ها از حیطه ی اخلاق خارج شود دیگر نمی شود نامش را اصطکاک یا تضارب آرا گذاشت. این همان چیزیست که به آن تفرقه می گویند. در شرایطی که شهرمان به سازندگی و ترمیم دردها و رنج ها نیاز دارد دامن زدن به برخی اختلافات زیاد به نفع جامعه نیست.
در مورد اینکه برخی از مسوولان کم کاری یا بی مبالاتی می کنند شکی در آن نیست. اما انصافن مسوولان دلسوز و پاک هم داریم که مردم خودشان بهترین تشخیص دهنده ی آنان هستند. از طرف دیگر طبق همان قانون جرایم رایانه ای که این دوست عزیزمان ذکر کردند گفتند نشر اکاذیب و…. در مطلبی که سایت هراز نیوز زد به نظر اطللاع رسانی صرف بود. مگر اینکه روی همان منصوص ها بحث باشد که کسی به آن اشاره نکرد. حداکثر ایرادی که بر آن متن می توان گرفت شاید این باشد که چرا خبرش کامل نبود و اسم فلان هنرمند را هم ذکر نکرد. تعریف نشر اکاذیب در قانون اگرچه به طور کامل بیان نشده ولی با توجه به رویه ی قضایی و مصادیق عرفی نمیتوان این متن را از موارد آن بر شمرد.
البته صاحب نظران حقوقی بهتر می توانند بر این داستان نظر بدهند. ولی بهر حال نباید یک مطلب را پیراهن عثمان کرد و همه ی ایرادات موجود در برخی از حوزه ها را ندید بگیریم. اساسا نقد لازمه ی اصلاح و پیشرفت است. جز خدا هیچکس مصون از خطا نیست. وقتی رهبر معظم کشور از نقدهای سازنده استقابل می کنند چرا ماها اینطور در مقابل نقد ها حاشیه موضع میگیریم.؟

وجدانمان را به کار بگیریم و با در نظر داشتن رضایت خداوند نظراتمان را بیان کنیم و هدفمان چیزی جز بهبود خدمت به مردممان نباشد. این مملکت صاحبان حقیقیش شهدا هستند و آنها ناظر بر اعمال و رفتار ما. و بالتر از آنها خداوند. پس هیجانات دو روزه ی دنیا و قدرت طلبی ها نباید مارا به راهی ببرد که ره تعبیر امام راه طاغوت است. ان شا الله در فضایی دیالوگ وار و بدون توهین بحث ها ادامه پیدا کند نه در فضایی که قصد آن صرفا تخریب چهره ها و شخصیت هاست. به امید آن روز.

شورای شهر کیست وکارش چیست
هیاتی متشکل از 7 نفر که در یک شهر 200 هزار نفری آمل با رای مردم انتخاب می شوند وباید پیگیر حق وحقوق مردم باشند وشخصی را به عنوان شهردار معرفی کنند که بیاید با توجه به بودجه های که دریافت میکند برای شهر کارهای عمرانی و شهرسازی و فرهنگی وتفریحی وغیره انجام دهد ..
بی شک ما از تمامی تلاش وکوشش شهردار وشورای محترم شهر متشکریم وکمال تشکر وقدردانی را داریم.
اما فکر نمی کنم کسی در کامنتهایش توهینی به کسی یا شخصی کرده باشد فقط دردی است که مردم در سینه دارند و خواهان پیگیری این درد از نمایندگان خود هستند من کسی نیستم که به کسی توهین کنم ویا افترا بزنم اما این را هم می دانم که در جامعه دردهایی است که از چاپ کتاب و چیزهایی دیگر مهمتر است …