هراز نیوز :شب چهارشنبه ساعت 9 برنامه زنده تلویزیونی زاویه شبکه 4 سیما دومهمان آملی داشت ، لطف الله آجودانی محقق و پژوهش گر تاریخ و مدرس دانشگاه و دکتر یعقوب توکلی استاد دانشگاه و پژوهشگر تاریخ در موضوع نقد کتابهای درسی تاریخ دانشگاهها و مدارس ایران در این برنامه به بحث نشستند .
در این میزگرد تحلیلی به مباحث مربوط به علوم انسانی پرداخته شد محورهایی چون ارزیابی کتاب های درسی تاریخ در دانشگاه ها و مدارس، بررسی سرفصل های درسی رشته تاریخ، سطح تخصصی مدرسان و استادان تاریخ و همچنین دلایل عدم کارامدی و موثر بودن این رشته علمی در فضای دانشگاهی بررسی شد.
برنامه با معرفی دو کارشناس از سوی دکتر صلواتی مجری برنامه آغاز شد
صلواتی گفت : کارشناسان برنامه امشب هر دواز یک اقلیم مشترک و آملی هستند دکتر یعقوب توکلی از قم و آجودانی از آمل آمده اند .
امیدواریم که امشب یک بحث چالشی داشته باشیم
مجری برنامه از کارشناسان خواست تا بگویند از کدام منطقه امل هستند
توکلی گفت : من اهل روستای واسکس آمل هستم
آجودانی گفت :من از طوائف آمل و اسکی هستم و وجه تسمیه اسک از اشک و ظاهرا از اشکانیان اقتباس شده است .
آجودانی بیان داشت : قرائتی که حاکمیت سیاسی از تاریخ دارد در قالب متون تاریخی در سطح مدارس و دانشگاهها به دانش اموزان القا می شود .
وی اذعان داشت : در تاریخ نگاری همه جنبه ها مد نظر قرار نمی گیرد و بیشتر جهات منفی و خیانت روشنفکران بزرگ نمایی شده و صحبتی از خدمات و وجوه مثبت افراد نشده است .
آجودانی با انتقاد از تحریر کتاب تاریخ مدارس توسط دکتر حداد عادل وی را فاقد وجاهت علمی در نگارش تاریخ معاصر دانست و گفت : احتمالا ایشان از طرف حاکمیت ماموریت یافتند که دیدگاه حاکمیت را در این خصوص به رشته تحریر در آورد .
وی در چند مرحله از توکلی پرسید : آیا رضا خان حتی یک کار مثبت هم ارائه نکرده است که ما فقط جنبه های منفی ان را در کتابهای درسی واگویه می کنیم.
توکلی از نحوه گفتمان آجودانی انتقاد کرد و تصریح کرد : شان این جلسه بیش از این است که به توهین بیانجامد .
توکلی بااشاره به اینکه مورخ مستقل وجود ندارد گفت: در کتابش آورده است که 11 بینش و روش تاریخ نگاری در کشور وجود دارد که هرکدام با فلسفه فکری خودشان تاریخ را می نگارند .
وی بااشاره مصداقی به این نکته که نویسنده های روشنفکر از کاپیتولاسیون می نویسند ولی وقتی به وقایع سال 43 می رسند سکوت می کنند گفت :متاسفانه نویسنده های ما برای نگارش تاریخ معاصر وارد نشده اند .
توکلی با ابراز مخالفت در خصوص نظر آجودانی مبنی بر بسته بودن فضای نگارش تاریخ در کشور بیان داشت : همکنون مخالفان نظام در آلمان و سایر کشور های غربی با نگاه مخالف جمهوری اسلامی مطلب می نویسند و همان مطالب در ایران چاپ می شود .
وی از آجودانی پرسید اگر شما حاکم بودید آیا اجازه می دادید دیدگاه مخالف شما تاریخ شمارا بنویسد .
آجودانی نیز بر نگاه تکثرگرایانه از سوی خود تاکید نمود
انتهای برنامه تقریبا با جنجال تمام شد انجا که آجودانی سوال خود در خصوص رضا خان را تکرار کرد و یعقوب توکلی به خاطر اتمام وقت فرصت نیافت پاسخ دهد .
برنامه با صدای توکلی قطع شد که می گفت : بر نامه با دفاع از رضا خان به پایان رسید و شما به من فرصت پاسخ گویی ندادید ….
یادآور می شود:برنامه زاویه در قسمت های قبل با برپایی مناظراتی جذاب توانست ناگفته‌هاي بسیاری از حوزه علوم انساني را در اختيار مخاطبان خاص اين شبكه قرار دهد. مناظره دو قسمتی حجت الاسلام محسن غرویان استاد فلسفه وعرفان با مهدی نصیری در هفته های گذشته واکنشهای بسیاری را در فضای فرهنگی کشورایجاد کرد.
این برنامه باهدف رصد مهم ترین اتفاقات و عناوین خبری هفته در حوزه علوم انسانی چهارشنبه هر هفته ساعت 20:30 از شبکه 4 روی آنتن می رود.
سلام
جهت اطلاع
دکتر صلواتی هم آملی هست
برادر شهید علی صلواتی خیابان نور
من این برنامه رو دیدم به نظرم یعقوبی خوب دفاع کرد
صحبتهای آجودانی تا اندازه ای درست بود واقعا یک نکته مثبت وجود نداره که توکتابهای تاریخ بذارن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
آجودانی مقیقت رامیگفت
تعجب می کنم از صدا وسیما چطور اجازه داد این آدم معلوم الحال به رسانه ملی بیاد …………………………….
اصلا این آدم دکتر نیست……………………..ضرغامی باید جواب بده
اینا همه فیلمه
آجودانی نیروی خودشون هست
ستاد آجودانی نشان داد از قدرت علمی و شجاعت بالایی برخورداره. آفرین بر ایشون که مایه افتخار آملی ها در کشورند.
استاد آجودانی را از زمان دانشجویی میشناسم. آقای توکلی برای مناظره با ایشان کوچیک بودند.
مناظره دکتر آجدانی و دکتر توکلی مناظره عقلانیت در تاریخنگاری و تعصب بود. آقای آجودانی حسابی بر تعصبات و جزم اندیشی ها حمله کرد. البته دلم کمی برای آقای توکلی سوخت.
استاد آجدانی دوستت داریم. شجاعانه و مستند و مستدل بحث کردید. آقای توکلی حرفی برای گفتن نداشت . توکلی گافهای بزرگی داد و شما خوب از اون گافهای ناشیانه استفاده کردید.و بیچاره رو داغون کردید.
آخه این آقای توکلی واسه چی اومد نمیدونم. مرد حسالی با آقای آجوانی کسی میشینه مناظره کنه که بتونه حرفی واسه گفتن داشته باشه. خیلی ضعیف بود دکتر توکلی. آقای دکتر آجدانی کاملا تسلط داشت و ابتکار عمل رو در دست گرفته بود. خیلی مناظره قشنگی بود.
قای توکلی اصلا معلوم بود که از همون اول روحیه اش رو از دست داد. آجودانی هم حدفه ای اعصاب توکلی رو بهم ریخت و تمرکزش رو از بین برد. گرچه به نظر نمی اومد توکلی در برابر دانش آجودانی حرفی واسه گفتن داشته باشه. توکلی اومدنش به این مناظره یه خودکشی بود واسش.
اومدن توکلی در برابر آجودانی مثل خودکشی بود. آجودانی هم دانش بالا داره هم روش بحث کردنش قویه. تمرکز توکلی رو زود از بین برد. و ابتکار عمل رو در دست گرفت. گرچه توکلی حرفی واسه گفتن هم نداشت.
سلام به دوستان از نظرات شما متشکریم
تذکر :تایید نظرات با اسامی متفاوت دلیلی براین نیست که این پیامها از سوی چندین نفر فرستاده شده باشد