کیهان در بخش “خبر ویژه” نوشت: “تشدید اختلافات، تنها دستاورد نشست گروه های اپوزیسیون در استکهلم بود”. ،این مطلب را ابراهیم حسین بر از مخالفان مقیم خارج در وبلاگ خود مورد تأکید قرار داده و درباره نشست استکهلم که با میانداری برخی سلطنت طلبان مرتبط با رضا ربع پهلوی (نظیر شهریار آهی) انجام شد، نوشت: تلاش اپوزیسیون در استکهلم، بدون آنکه به ائتلاف نیروهای سیاسی مخالف جمهوری اسلامی و صدور بیانیه ای مشترک منجر شود، با شکست و البته اعتراضات وسیعی منجر شد. وی می افزاید: بی بی سی فارسی در برنامه ای سعی نمود، رشته های دشمنی و عداوت میان طیف های مختلف اپوزیسیون را به همبستگی و اتحاد بیشتر سوق دهد، اما متأسفانه همان گونه که انتظار می رفت در این گفتگو نیز اختلافات و چنددستگی اپوزیسیون بیش از پیش آشکار گردید. چنانچه مجری بی بی سی در ابتدای برنامه اظهار داشت؛ معمولاً در جلسات قبل لااقل نشستی تشکیل می شد و بحث و جدل هایی در می گرفت، بیانیه ای صادر می شد، بر سر این و یا آن موضوع اختلاف نظر بروز می کرد و نهایتاً عمر آن اتحاد و ائتلاف به پایان می رسید، اما جلسه استکهلم از یک نظر متفاوت است، جنجال و جدل و اختلاف نظر در مورد این جلسه قبل از تشکیل شروع شده و بعد از آن هم ادامه پیدا کرد و البته هنوز هم ادامه دارد. نویسنده معتقد است: در چهارمین دهه از انقلاب و روی کار آمدن حکومت اسلامی، اتحاد میان گروه های اپوزیسیون همچنان به یک چالش عمده تبدیل شده است. محسن سازگارا به درستی می گوید که حداکثر توان ما باید صرف اختلاف افکنی در داخل کشور باشد و از این طریق به اتحاد برسیم! در همین حال روزنامه تلگراف درباره رضا ربع پهلوی سرمایه گذار ناکام نشست استکهلم نوشت: ولیعهد ناکام شاه ایران که در ۱۷ سالگی به آمریکا رفت، می کوشد نیروهای مخالف را متحد کند. او ۳۳ سال را در تبعید به سر برده و همین او را به این نقطه رسانده که موافق براندازی با هر شیوه حکومتی جایگزین مشروطه یا دموکراسی باشد. رضا پهلوی می گوید هیچ انسان عاقلی باور نمی کند که می توان رژیم را از ساخت سلاح اتمی بازداشت. گزینه نظامی به آنها برای مقابله به مثل میدان می دهد. راه حل من ایجاد یک کنگره با شرکت مخالفان است.